|
|
Биосфера по-видимому может компенсировать любые возмущения производимые человеком если потребление первичной биологической продукции фотосинтез) не превосходит 1 % современная доля потребления человеком - 10 %) При этом не имеет значения эксплуатируется ли 1 % суши на которой полностью искажена биота или 10 % суши где искажение биоты равняется 10 %
Механизм используемый биотой для стабилизации себя самой и окружающей среды- конкуренция Так что рыночная экономика - отнюдь не выдумка ученых а принцип заложенный в самой природе) Пока этот механизм использовался в рамках естественных потоков энергии все было в порядке Но когда человек создал новый дополнительный поток все большая часть продукции биоты стала потребляться в интересах только одного вида - homo sapiens - в ущерб остальным
Вся история биосферы показывает что она развивалась в направлении все большей устойчивости По-видимому биота имеет механизмы вытеснения тех видов которые нарушают эту устойчивость Вряд ли человек является исключением
Не началось ли уже вытеснение?
О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний прежде всего психических и врожденных нарушений Возможно именно с этим связано распространение алкоголизма и наркомании снижение иммунного статуса организма человека возникновение новых болезней Вероятно то что обычно называют *экологическими* заболеваниями и непосредственно связывают с загрязнениями среды всего лишь верхушка айсберга Глубинные механизмы ведущие к распаду генома человека намного более опасные но пока невидимые и неощутимые
В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не продовольственных или технологических ресурсов как это принято считать а экологического ресурса обеспечивающего стабильность окружающей среды ресурса хозяйственной емкости биосферы Развитые страны за исключением Канады давно разрушили свои естественные экосистемы которые наряду с промышленностью и транспортом служат источниками загрязнения возникающего в результате их разрушения Последнее обычно не рассматривается и не учитывается при обсуждении возникающих проблем
Более того не учитывается этот фактор и при заключении международных соглашений
касающихся платы за те или иные нарушения природной среды А ведь государства полностью нарушившие среду своего обитания живы-здоровы и не исчезли с лица Земли Почему? Только потому что производимые ими возмущения частично уже не полностью) ассимилируются океаном и теми участками суши где сохранились естественные сообщества организмов Эти территории служат стоком парниковых газов и других загрязнителей А они сохранились только в России Канаде Австралии Бразилии Китае и Алжире Вот и получается что все остальные живут за счет этих стран за счет их экологического ресурса
Причем наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии с огромным куском тропического леса в Амазонии и России с ее самым большим в мире массивом лесов и ветландов болот и переувлажненных земель)
|
|